Miksi kryptoverolaskuri ei saa historiaa täsmäämään?

Laskuri olettaa täydellisen aineiston

Koinly, Divly, Kryptoverotus.fi ja muut verolaskurit ovat hyviä työkaluja, kun historia on siisti: yksi tai kaksi pörssiä, toimivat tapahtumaviennit, ei ketjutapahtumia. Silloin laskuri on selvityspalvelua halvempi ja riittää hyvin.

Laskuri ei kuitenkaan tiedä, mitä siltä puuttuu. Kun osto puuttuu, se näkee myynnin ilman hankintaa. Kun lompakko puuttuu, oma siirto näyttää myynniltä. Seuraavat syyt tulevat vastaan yhä uudelleen.

Kahdeksan yleisintä syytä

1. Pörssin tapahtumavienti on vajaa

Vienti ei aina kata koko historiaa tai kaikkia omaisuuslajeja. Tunnusmerkki: kryptoja myydään, vaikka niitä ei ole koskaan ostettu. Korjaus: hae vienti koko ajalta ja tarkista, kattaako se kaikki tuotteet (spot, earn, staking, kortti).

2. Omat lompakot puuttuvat

Nosto pörssistä omaan lompakkoon näyttää laskurissa myynniltä tai katoamiselta, jos lompakkoa ei ole lisätty. Tunnusmerkki: suuri "luovutus" samana päivänä kuin nosto. Korjaus: pörssin nostoriveillä on usein tapahtumatunniste, jolla kohdeosoitteen löytää ketjusta.

3. Lompakoita on enemmän kuin muistat

Pörssin nostojen seuraaminen ei aina riitä. Lompakosta on voitu siirtää varoja edelleen toiseen omaan lompakkoon, jota ei koskaan käytetty pörssin kanssa. Korjaus: seuraa tunnettujen lompakoiden omia lähteviä siirtoja eteenpäin, kunnes jokainen merkittävä siirto on tunnistettu.

4. Kaksinkertaiset rivit

Osa pörssien vienneistä kirjaa saman tapahtuman kahdesti, esimerkiksi korikaupoissa, joissa yksi osto näkyy sekä kokonaisuutena että osina. Tunnusmerkki: saldo on liian suuri. Korjaus: tunnista peilirivit ja poista ne laskennasta.

5. Staking ja lukitukset tulkitaan myynneiksi

Lukitus stakingiin tai muuhun tuotteeseen voi näkyä viennissä siirtona pois, jolloin laskuri tulkitsee sen luovutukseksi. Korjaus: tunnista tuotteen sisäiset siirrot ja käsittele ne siirtoina.

6. Swapien pienet jäännökset

Token–token-vaihdoissa ketjuun jää usein pieniä jäännöksiä. Jos niitä ei käsitellä johdonmukaisesti, satoja vaihtoja voi kirjautua ylimääräisiksi myynneiksi.

7. Sama tikkeri, eri token

Ketjuissa voi olla useita eri tokeneita samalla lyhenteellä. Jos token tunnistetaan tikkerin eikä sopimusosoitteen perusteella, eri kohteiden hankintamenot sekoittuvat.

8. Ketjuselainten viennit katkeavat

Lohkoketjuselainten CSV-viennit katkeavat usein muutaman tuhannen rivin jälkeen, eivätkä ne aina sisällä token-saldojen muutoksia. Iso lompakko pitää lukea suoraan ketjusta.

Saldotäsmäytys – ainoa luotettava testi

Kun kaikki tapahtumat on käsitelty, laskennan mukaan jäljellä olevan määrän jokaisesta kryptovarasta on vastattava sitä, mitä lompakoissa ja pörsseissä todella on. Jos laskenta väittää, että sinulla on 26 SOL:ia jossain, missä ei ole mitään, jokin siirto on tulkittu väärin. Jos laskenta menee miinukselle, jokin hankinta puuttuu.

Ilman täsmäytystä laskelma voi näyttää valmiilta ja silti olla väärä. Täsmäytys on myös se, millä selvityksen voi perustella Verohallinnolle.

Esimerkki: miltä sotku näyttää

Eräässä selvittämässämme historiassa lähtökohtana oli yhden pörssin vienti ja muutama muistettu osoite. Lopputulos: 10 omaa osoitetta neljässä ketjussa, yli 18 000 ketjutapahtumaa ja 7 655 luovutusta. Pörssin vienti oli vajaa, korikaupoissa oli peilirivejä, ja yksi suurimmista lompakoista löytyi vasta seuraamalla toisen lompakon lähteviä siirtoja. Mikään laskuri ei olisi löytänyt sitä, koska sitä ei ollut syötetty.

Laskuri vai selvitys?

Diagnoosissa kerromme suoraan, jos historiasi on niin siisti, että laskuri riittää. Silloin emme myy sinulle mitään.